La subasta de dos antiguas esculturas chinas en París, hecha por la agencia Christie`s dio un giro inesperado y polémico este lunes, cuando un ciudadano chino afirmo que no pagaria la suma de aproximadamente 30 millones de euros por las piezas de bronce que ganó en la puja.El ciudadano chino ganador de la subasta indentificado com
o Cai Mingchao; perteneciente a una ONG (Organizaciòn No Gubernamental) encargada de recuperar antiguedades perdidas, se niega a pagar la suma, ya que; segùn el gobierno chino, las piezas fueron adquiridas ilegitimamente en un saqueo hecho por occidente en el año 1860.Las piezas de bronce -una cabeza de rata y otra de conejo- pertenecian a la coleccion personal de arte del fallecido diseñador frances Yves Saint Laurent. Coleccion subastada la semana pasada por al agencia Christie`s.
Las dos cabezas de bronce datan de 1750 y originalmente integraban una fuente con 12 representaciones de animales instalada en los jardines del Antiguo Palacio de Verano de Pekín.
Estas obras de la dinastia Qing desaparecieron durante invasiones hechas por tropas Francesas y Británicas en el año de 1860.
La polémica por las piezas amenazó con convertirse en un nuevo altercado en las relaciones entre Francia y China, que recientemente se enfriaron por diferencias en torno a Tíbet.
Fuente: BBC mundo
Por: Sebastian Giraldo
bueno lo q hizo este chino fue algo inteligente, hacer la mayor puja y ganarsela... esta en todo el derecho de no pagarlas siempre y cuando se determine si las piezas fueron robadas, y lo otro que fue substada sin saber su procedencia gran "error"
ResponderEliminarGracias joseph..agrego algo a la noticia...el ciudadano chino es un gran coleccionista y asesor del departamento del tesoro de china.
ResponderEliminarsaludos
Bueno compañero el articulo es muy interesante por su contenido historico, el cual afirma que las dos piezas de bronces son muy valiosas debido a su gran valor historico el cual data de muchos años atras cuando estas fueron saqueadas por tropas francesas y britanicas em el año de 1860.
ResponderEliminarEste articulo es interesante, muy interesante, el coleccionista chino esta en su derecho de pujar por las piezas valiosas que le pertenecen asu pais "sin quererlas pagar" pero no se puede culpar al gobierno britanico por un hecho que hicieron sus antepasados hace mas de un siglo y obligarlos a entregar las reliquias ahora; seria como pedirle a España que nos devuelvan el "poco oro" que sacaron de nuestro pais hace muchisimo tiempo y el cual todavia disfrutan; aaaa y que el chino pague! te cuidas compañero,
ResponderEliminarinteresante comentario por el valor cultural de una civilizacion la cual adquiere catalogarse en una de las mas interesantes por sus mitos, calendario chino y dos cabezas de bronce de 30 millones de dolares. impresionante.
ResponderEliminarwicho ut
No veo la razon por la cual el chino, tiene que pagar toda esa cifra por adquirir piezas antiguas que son originarias de su pais, igual como en la actualidad todo se volvio dinero y terrenos para los paises, no demoran en estar Francia Y China de pelea.
ResponderEliminar